" "

Det kontroversiella budskapet från Adriana Lima-modellen mot ytans och feminina objektifiering av mode

Supermodellen Adriana Lima anser att modelllivet inte är "mentalt friskt" och att branschen bidrar till att kvinnor känner sig otillräckliga

Supermodellen Adriana Lima, 36, en av världens mest berömda modeller och stjärna i Victoria's Secret underklädermärke, har skapat stora kontroverser med ett Instagram- inlägg där hon fördömer ytligheten och trycket som hon utsätts för i modevärlden och påpekar att arbetet i en underklädermodell inte är "mentalt friskt". Meddelandet togs på många sätt som ett tecken på att han skulle avstå från detta populära underklädermärke, även om Lima tydligen hänvisade till vissa avklädande påtryckningar som han utsattes för i ett nyligen jobb.

I meddelandet sa Lima att han aldrig skulle ta av sig kläderna igen av en meningslös sak. Han sa:

Även om jag har gjort många saker som detta förändrades något i mig när en vän kontaktade mig för att berätta att hon var missnöjd med sin kropp, vilket fick mig att reflektera över hur jag står upp varje dag och undrar, hur känner jag mig? Kommer du att acceptera mig på mitt jobb. Och i det ögonblicket insåg jag att de flesta kvinnor förmodligen försöker passa in en stereotyp som samhället, sociala nätverk, / mode, etc., har infört ...

Jag har också osäkerhet, men jag är inte längre rädd för att uttrycka dem. De är en del av mig. Mitt arbete sätter mig under mycket press för att se mig själv på ett visst sätt, och jag tänkte på hur kvinnor måste bära så mycket ... Jag är trött på påtryckningar, vi som "kvinnor" kan inte kontinuerligt leva i en värld av så ytliga värden, det är inte rättvist för oss ... det är fysiskt och mentalt galen vad samhället innebär att vi ska vara, hur vi ska uppträda, hur vi ska se oss ... Jag vill ändra det, i min farmors, min mors namn, alla mina förfäder som har har märkts, pressats, missförstått. [Kvinnan] måste leva enligt samhället ... Jag kommer att försöka förändra det. Jag börjar med mig. Jag kommer inte fortsätta att stödja det ... Jag är nära dig ...

Enligt webbplatsen TMZ paparazzi kommer Lima inte att ge upp Victoria's Secret, tvärtom, det tror att varumärket ger kvinnor möjlighet. Detta är bara marknadsföringsstrategin för Victoria's Secret, vars underkläder show inte bara åtnjuts av män som ser vackra modeller, utan framför allt är det en stor framgång med unga kvinnor som ser supermodeller bokstavligen med roller att följa, som människor som vill vara - eller åtminstone kroppar de vill ha - med all glamour och kraft att vara sexig. Victoria's Secret har emellertid kritiserats starkt för att främja en ytlig idé om skönhet och i allmänhet om livet. De har också kritiserats för att de inte är inkluderande i sin reklam och för att generera självbildsproblem för unga kvinnor som försöker ha kropparna på dessa modeller - kroppar som är markerade och utsmyckade av fotografer, makeupartister, postproducenter och annat produktionsarsenal av bild-. Det vill säga modeller som i verkligheten inte är lika vackra som i bilderna. Således försöker unga kvinnor nå kroppar som inte ens finns i verkligheten och genererar alla slags problem, särskilt ätstörningar.

Kontroversen härrör från Lima som kritiserar starkt ytligheten i en bransch och praxis som samma företag där det arbetar upprepar. Eller, kanske att ta på underkläder för Victoria's Secret är en bra sak, full av engagemang, humanism och ett positivt budskap? Kanske har företaget mycket goda interna värden och så vidare. Vem vet Men vissa bloggare har lagt märke till en viss motsägelse i orden från Adriana Lima - som skulle ha en samvetskris efter 18 år som parade på Victoria's Secret catwalken. Ord som å andra sidan är intressanta, eftersom det uttrycker idéer som delas av miljoner kvinnor och kommer från någon som känner till modebranschen och är en av dess ikoner - och till och med hon är ett offer för osäkerhet och andra -. Så allt detta ger blandade känslor. Å ena sidan är det frisk luft som en så berömd supermodell återspeglar på ytan av branschen, och å andra sidan verkar det som om det inte kan se att företaget som betalar mycket av sina inkomster har samma objektiverande och ytliga praxis. Det skulle vara märkligt att se vad radikala feminister säger - full av kritisk teori - av ord, till viss del naiva, men ädla, av denna modell.