" "

Hur mycket väger Twitter i valet?

Studien avslöjar att kandidaten som spelar i den högsta andelen tweets jämfört med sina motståndare segrar i 99% av raserna.

Under det senaste halva decenniet har Twitter blivit en arena av särskilt intresse för aktörer i det offentliga livet. Kandidater, journalister och tjänstemän, bland många andra, satsar på detta nätverk som ett verktyg för att stärka deras närvaro och stanna kvar på ”spelet” - detta dagliga meningsutbyte, kritik och förslag. Och tydligen misstas de inte när de betraktar detta nätverk som en resurs av särskild relevans.

Forskare vid University of Indiana presenterade en studie som tyder på att resultaten av ett val kunde förutsägas med tanke på andelen tweets som nämner varje tävlande i förhållande till deras rivaler. Från ett urval som erhållits kring lagstiftningsvalet 2010 i Förenta staterna - en period som kastade mer än fem miljoner tweets som nämnde de olika kandidaterna - kunde forskarna exakt förutsäga 404 av 406 fall. Dessutom, ju mer konkurrenskraftig tävlingen är, desto större är korrelationen mellan metoden.

Oavsett vilken inverkan detta kan ha på framtiden för "konsten" av politiska omröstningar, ett fält för vilket denna typ av "fynd" är av särskilt intresse, tyder studien på ganska intressanta förutsättningar, till exempel detta par:

Å ena sidan verkar det bekräfta att de offentliga personerna som lyckas pressa oftare inom det kollektiva imaginära slutet får konkreta fördelar av detta. Studien fann att procenttalet (inte antalet) som nämns på Twitter motsvarade, med relativ precision, de röster som erhölls, utan att särskilja om de var negativa eller positiva - tydligen är det viktiga att helt enkelt stanna där, i scenens ögonblick.

Detta påminner mig om ett projekt av författaren Sheila Heiti, som sammanställde drömmarna om dussintals människor där de amerikanska presidentkandidaterna dök upp, under 2008. I likhet med den senaste utredningen, den sökande som dök upp oftast I väljarnas drömmar skulle han äntligen vinna vinsten.

Den andra aspekten hänvisar till den potentiella relevansen av Twitter i det offentliga spelet, särskilt när det gäller politik. Utan tvekan har detta nätverk blivit en grundläggande puls för att mäta uppfattningen om en viss befolkningssektor, kanske den mest inflytelserika, mot en viss politisk karaktär.

Även om i länder som Mexiko, där Internet-åtkomst fortfarande är relativt begränsad, och "twitterization" av dess samhälle är fortfarande ett mycket nischfenomen - vilket inte hindrar kandidater från att segra under valen som slås på Twitter - Sanningen är att när jag ökade penetrationen av Internet kommer tweetflödena att motsvara mer den politiska eller valbara verkligheten.

Med hänsyn till ovanstående och om, vilket framgår av den nuvarande trenden, Twitter: s eftertryckliga inblandning i den offentliga riktningen materialiseras, kommer vi att ha till vårt förfogande ett verktyg som, om det används klokt, kommer att göra det möjligt för medborgarna att utöva större tryck och vaksamhet Runt tjänstemännen. Naturligtvis innebär denna virtuella empowerment ett proportionellt ansvar från tweetarna som måste visa mognad, inte synlighet och försöka vara proaktiva utan att falla i frivolitet.

Författarens Twitter: @ParadoxeParadis